QuophyBlogeur

Lorsque les Sénégalais ont infligé une cinglante défaite au parti au pouvoir lors des élections locales de mars dernier, on était plusieurs à applaudir la «résurrection» de la démocratie qui a donné un bel exemple d’alternance à l’Afrique en 2000. C’était justement avec Me Abdoulaye Wade qui a accéder à la tête de l’Etat après avoir passé plusieurs décennies dans l’opposition. Son élection avait été saluée comme un démenti à l’incapacité du continent noir à s’accommoder à la démocratie. Hélas!

Il fallait que Wade goutte au pouvoir pour que cela le révèle autrement. Le moins que l’on puisse dire de l’image qu’il donne est qu’il n’est finalement qu’un président comme tous les autres qui font tout pour se maintenir au pouvoir. Pire, en versant dans une gestion quasi patrimoniale, il apporte de l’eau au moulin de ceux qui croient qu’il voudrait bien voir son fils lui succéder au gouvernail du Sénégal. En tout cas, il ne manquerait que ça.

Sinon, comment comprendre qu’après le revers cuisant de Karim Wade aux élections municipales, le chantre du Sopi n’ait rien trouvé de mieux à faire que gratifier le fils désavoué par les électeurs d’un portefeuille exagérément garni de ministre d’Etat ? Comme le ridicule ne tue pas au Pays de la Téranga, c’est 4 ministères pleins regroupés en un seul qu’Abdoulaye Wade a offert à son fils Karim. Celui-ci trône désormais dans le gouvernement comme ministre d'Etat chargé de la Coopération internationale, de l'aménagement du territoire, des transports aériens et des infrastructures. Qui dit mieux ?
Décidément, le «vénérable opposant démocrate», Abdoulaye Wade aura donné plus de coups de canif à la démocratie que Mobutu, Eyadéma,…, et Bongo. Avec son fils comme super ministre dans son gouvernement, on ne devrait plus s’étonner de le voir décret un règne monarchique dans son pays. Que Dieu sauve le Sénégal de cette démocratie banania!

Les coups d’Etat sanglants ou déguisés et les hold-up électoraux ne sont pas une fatalité sur le continent noir. La démocratie par les urnes est possible en Afrique. Le Sénégal vient de nous en donner une brillante preuve à travers l’organisation d’élections locales qui viennent de se dérouler dans ce pays. C’est vrai qu’on est encore à l’étape des résultats provisoires, mais le fair-play des acteurs en lice, surtout du camp du parti au pouvoir, montre bien qu’il y a bel et bien des politiques africains qui savent perdre des élections. La déclaration du porte-parole de la présidence sénégalaise reconnaissant la défaite du parti démocratique sénégalais (PDS) dans la capitale –pour ne parler que de cette ville- est assez éloquente.

C’est vrai que cela n’arrive pas souvent, même au Sénégal où, il y a quelques années les opposants ont crié au verrouillage du système politique par le président Abdoulaye Wade. Mais avec les victoires importantes que l’opposition vient d’engranger à Dakar la capitale -où le propre fils du président était candidat- est le signe d’un espoir démocratique certain dans ce pays. C’est surtout un témoignage convaincant pour ces afro pessimistes qui croient trop facilement que ce continent ne connaît que la voie des coups d’Etat, de la monarchie constitutionnelle et des dictatures sans fin.

Au moment où l’Afrique ressent durement encore les coups de canifs portés aux lois fondamentales et à l’appareil étatique à Madagascar, en Mauritanie, en Guinée-Bissau et en Guinée Conakry, l’exemple sénégalais vient retentir comme une aurore qui rappelle que «Quelle que soit la profondeur de la nuit, le jour finit toujours par arriver». Merci aux sénégalais qui nous rappellent que pour la démocratie, nous devons tous répondre en chœur : Yes, we can !

Le miracle n'a donc pas eu lieu pour l'opposition malienne. Le général Ahmadou Toumani Touré a été réélu à plus de 70%. Même si les candidats malheureux contestent ces résultats à la soviétique, ils doivent se rendre à l'évidence que la démocratie malienne n'est pas allée plus loin que de secréter un "général-président devenu" l'otage d'un système politique dans lequel, des Maliens, visiblement naïfs dans leur grande majorité ont cru qu'il était possible de faire de la démocratie sans opposition. Le faux vrai consensus autour de ATT ne pouvait que produire cette cacophonie électorale à laquelle on assiste ces derniers jours. "Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument".

Jusque-là, seul Nelson Mandela aura prouvé que la seule manière de préserver le pouvoir, c'est de quitter le quitter avant que le vrai pouvoir ne vous quitte. Si le général ATT n'avait résisté à la tentation de revenir au pouvoir, il paraît logique qu'il bénisse aussi toutes supposées fraudes que ses partisans se seraient rendues coupables pour le maintenir au pouvoir. Un pouvoir dont il est devenu, de gré ou de force, l'esclave. Finalement, cet officier qui avait sauvé le peuple malien de la semelle de fer de Moussa Traoré, devient lui-même un général-président comme les autres. C'est-à-dire un timonier national pour qui les électeurs sont prêts à offrir les scores les plus fous. Ainsi va la démocratie en Afrique: un pas en avant, deux pas en arrière.

Ici au Faso, les campagnes électorales se suivent mais ne se ressemblent pas. Et cela rend le travail des journaleux particulièrement dur et délicat. Surtout lorsque le Conseil supérieur de la communication (CSC) décide - enfin! - de jouer pleinement son rôle de «censeur» vigilant de la couverture médiatique de la campagne électorale. Saint Luc Adolphe avait averti: «Aucun dérapage ne sera toléré.» Et cela s’est traduit par de nombreux cartons distribués en fin de semaine dernière à l’occasion du bilan de la 2e semaine de surveillance des faits et gestes des médias publics et privés.

Nos confrères Sidwaya et L’Observateur paalga ont pris des cartons jaunes pour avoir publié des articles faisant la part belle à des candidats en course pour les législatives. Il s’agit respectivement du député Mahama Sawadogo et de Christian T. Koné. Les deux canards ont été pris en flagrant délit de valorisation d’un candidat en période électorale. Quant à la télévision privée Canal 3, elle a reçu un carton rouge de suspension de son émission «Le débat», pour avoir laissé tchatcher le sieur Mamadou Kabré qui avait bien de mal à dissimuler sa casquette de candidat à la députation sur la liste de l’Union des partis sankaristes (UPS). La TéNéBreuse a été aussi épinglée pour avoir été trop généreuse avec le parti au pouvoir pour le compte duquel elle a distillé des «images d’inaugurations et d’activité publique donnant parfois la parole à des candidats à de telles occasions» en plus d’une gestion un peu trop large des campagnes du CDP et du temps d’antenne. Enfin, «sur saisine du Parti démocratique et le socialisme (PDS)», le directeur de radio «Daandé Sahel» de Dori a reçu un carton rouge pour avoir diffusé des «propos régionalistes, xénophobes et discriminatoires». 

Au-delà de ces sanctions qui feront couler de l’encre et de la salive, force est de reconnaître qu’on assiste globalement à une campagne très peu pimentée. C’est toujours la même rengaine au niveau des partis politiques qui semblent se réfugier dans une soi-disant «campagne de proximité» ou de «porte-à-porte» qui cache mal leur incapacité à honorer financièrement une campagne électorale digne de ce nom. Sans compter que la plupart des formations politiques, qui ont poussé comme des champignons, ne sont même pas capables de profiter des temps d’antenne et des espaces de communication que le CSC leur offre gracieusement à la radio, à la télévision et dans le quotidien publics. Disons-le net, au Faso, la communication politique est pauvre. Même si on déversait des milliards sur les états-majors des partis politiques, ils ne feraient pas mieux.

Ainsi, en plus d’être loin de ce qu’on pourrait espérer à travers les médias, la campagne législative 2007 révèle les avatars d’une démocratie dans laquelle il est encore difficile de joindre l’utile à l’agréable. L’utile étant ici le message des partis et formations politiques et l’agréable n’est autre chose que la vivacité avec laquelle l’utile devrait se rapporter. Or, à regarder nos confrères qui assurent les tranches réservées aux partis politiques à la radio et à la télévision, on a plutôt l’impression qu’ils font une corvée. Ce qui se ressent au niveau des auditeurs et des téléspectateurs. Même sans disposer de statistiques sur la lecture des messages des partis politiques qui sont distillés par le quotidien Sidwaya, on peut croire qu’il s’agit beaucoup plus de remplir des espaces que d’informer véritablement l’électorat.

La campagne législative 2007 manque cruellement d’entrain pour les médias publics et privés qui sont bien obligés de la traiter comme s’il s’agissait d’un événement qui s’impose de l’extérieur alors qu’il devait être proche de leurs préoccupations ordinaires. C’est vraiment dommage!